【2009.05.09／工商時報／記者林上祚、黃馨儀／台北報導】
國家通訊傳播委員會（NCC）昨（8）日召開中視、中天董監事變更案聽證會，學者專家多提醒言論市場單一化的負面效應，但由於榮麗投資中視衍生跨媒體壟斷問題，在第一屆NCC委員會早就已釐清，昨日應邀出席的TVBS等頻道業者，齊聲質疑NCC是否藉審個案，推動行政擴權。
中視、中天董監事變更案，去年12月提出申請至今，已經超過4個月，NCC昨日為此事召開聽證會，創下首度為個案召開聽證會先例。
中時媒體集團總經理蔡紹中昨日表示，旺旺對中時集團所作投資，完全是從「愛台灣」出發，100％自有資金，希望NCC儘快通過董監事變更案。
中正大學傳播系暨電訊傳播研究所主任羅世宏認為，重大的媒體交易不能「私相授受」，無線電視媒體是屬國民全體，不能與事業負責人變更來看待。
台北大學經濟系教授莊春發認為，表面上看來，多角化經營對個別業者是有利的，但除了經濟利益外，跨媒體經營在市場競爭上，將會產生如言論市場單一化的負面效應。
卓新獎基金會董事長陳世敏認為，媒體本身就具有雙面性格，既要考量專業又要兼顧商業營利，跨媒體經營對言論市場造成的壟斷，實際影響很難評估，雖然法律並無規定相關法令，但該變更案沒有不同意的理由。
政府機關代表公平交易委員會、新聞局、消保會分別表示，該案並未違反公交法，媒體以集團化方式經營也是世界潮流，重要的是，消費者權益並未因此減損。
TVBS法務室資深經理范立達表示，2002年中時媒體併中天電視，當時主管機關新聞局並未召開聽證會討論，後來榮麗投資向國民黨購買中視等三中媒體，第一屆NCC委員也未召開公聽會討論跨媒體壟斷問題，「NCC應該依據法律審理，不能把資格審查名義無限上綱」。緯來總經理室協理崔梅蘭也表示，「無論我們喜歡不喜歡，如果NCC現在要為此，進行一個迥異於三年前第一屆委員的審查程序，請具體提出區別對待的理由。」
年代電視執行副總嚴智徑表示，政府控制是不得不存在的，但如果無限上綱、不加節制，會對每個人造成傷害，昨日聽證會討論三大主軸之一的在地性，這個主題怎麼擺進來的，他批評：「這跟強調統獨的政客有什麼差別？」
留言列表
