【中廣新聞網 2009-10-08彭群弼報導】
無線台是否應該列為其他傳輸平台「必載頻道」的爭議，其實背後凸顯的是：政府究竟還要「保護」四家無線電視台多久？無線電視台在觀眾心目中的份量，節目的好壞，恐怕才是關鍵。因此，NCC倡議透過市場機制，解決收視爭議的問題，其實背後的真正的用意，恐怕是促使無線電視台的經營者，少了政府保護傘之後，經營的壓力增加，必須努力，找回尊嚴。事實上，扣除納入公廣集團的華視之外，其他三家電視都是純粹的民營商業頻道，也都掌控了其他「有線頻道」，因此，未來有一定的協調空間。
無線電視台早年享受獨佔經營電視產業的特權，員工每年的年終獎金，都是其他產業難以向背，不過，曾幾何時，無線台經營不如從前，也陸續傳出轉手，而接手的對象，竟然都是來自有線電視。台視被非凡買下，中視則是擁有中天，中時的旺旺集團。民視則是原本就兼有有線頻道。
因此，當媒體放出消息，NCC有意取消無線台「必載」的優惠，立刻引發各方討論。NCC主委彭芸表示：無線電視原本就是公開播放，家裡擁有天線，就可以看得到。不過，無線電視如果要透過其他平台，將訊號送出，其實是需要思考的議題。
事實上，無線電視經營的狀況每況愈下，播出大量的購買節目，黃金時段播出非台灣的連續劇，早為各方所批評，廣告市場的大餅，也出現板塊式的大幅移動。原本最具有廣告優勢的無線台，好景不如以往，虧損的壓力沈重。取消強制上架的「必載」特權之後，無線電視台必須與有線系統商談判，甚至要支付可觀的上架費用，對於經營已經很辛苦的無線業者，自然沈重。
但如果換一個角度分析，無線電視業者，也必須面對保護傘撤除之後，節目內容的硬碰硬競爭，唯獨提高內容的競爭力，才能掌握收視戶，進而帶來廣告。當然也就可以繼續在有線的頻道位置上，占有一席之地。此外，有線電視及無線電視都在面臨數位化的競爭，頻道數量會以倍數以上成長，NCC規劃中的無線數位頻道可能多達30個。早日回歸經營的基本面，才有本錢談競爭。對消費者而言，或許是「短空長多」。
留言列表
