【2009.02.07／中國時報／記者林上祚／新聞幕後】
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員會，去年由政大資深傳播學者彭芸最後一刻空降擔任主委後，彭芸與副主委陳正倉、委員鍾起惠等結下心結，終於在衛廣法修正案引爆。「反彭委員」攻訐彭芸「換位子換腦袋」，導致彭芸憤以主委身分寫「不同意見書」，ＮＣＣ風暴正式引爆。
彭芸昨日表態將撰寫衛廣法不同意見書後，昨日全天避不見面，傍晚聲明「知識分子要忠於自己的良知，更要忠於自己的專業」。由於彭芸所指專業，正是新聞傳播業，昨日聲明顯然指向系出同門，且曾經是彭芸學生的鍾起惠而發。
一位不願具名頻道業者表示，第二屆ＮＣＣ委員和第一屆委員，最大不同的地方，在於第一屆委員與民進黨政府不合，即使各個委員滿懷理念，但前主委蘇永欽，為了避免一些行政處罰，遭到放大解讀，當時對於廣電業者發文，「都不敢用改正，只敢用注意事項」。
相較之下，第二屆委員因為沒有了政府的掣肘，在頻道「監理」過程火爆十足，尤其是鍾起惠長期研究置入性行銷，在民進黨執政時代還曾到民進黨中央上過課，上台後對於置入性行銷盯得特別緊，並且主張將置入性行銷納入規範。委員翁曉玲具備留學德國法學博士背景，力主將歐陸「回覆權」制度法制化，與「前輩」彭芸產生多處意見不合。
頻道業者表示，ＮＣＣ三個月前針對衛廣法修法方向，與業者溝通，業者們多次反映，置入性行銷規範將使業者動輒得咎，ＮＣＣ仍執意立法。
ＮＣＣ先前把三十件疑似置入性行銷新聞，挑了二十個送廣告諮詢委員會審查，有高達十三件被認定是置入性行銷遭計點。彭芸由於同情現有業者經營困境，反對將廣告與新聞管制訂得太死，與陳正倉、鍾起惠、鍾曉玲等委員終於槓上。
第二屆ＮＣＣ委員上任半年，每次向媒體談起廣電法修法，都向大學教授一樣，把記者當學生教，記者詢問「假處分」對新聞從業者影響，翁曉玲居然要記者「回去翻民事訴訟法」，絲毫沒有想過，台灣 媒體曾經遭到大企業老闆多次假扣押恫嚇。
前ＮＣＣ委員表示，儘管歐陸國家普遍都有新聞回覆權設計，但先前日本政府打算透過判例，將回覆權成為正式慣例，也因輿論強烈反彈作罷，他搞不懂ＮＣＣ委員為何此時，仍要碰觸這個議題。
留言列表
