【中時電子報 2009/04/16甘嘉雯、陳育賢/綜合報導】
私接有線電視算不算竊盜？桃園地檢署十五日偵結一起私接有線電視案，檢察官認為有線電視所傳輸的影音視訊為一種電磁波，性質上非屬於電能、熱能範疇內的能量，非刑法竊盜罪所保護，因此竊盜罪不起訴。不過有線電視業者認為，私接戶已有「詐欺得利」行為，將向最高檢察署申請再議。
地檢署調查，黃姓民眾從民國九十六年起至九十八年一月十九日止，未經南桃園有線電視公司同意，在中壢市中山東路住處私接訊號，當日晚間，江姓稽查員發現後報警處理，中壢警方以刑法第三百廿條第一項之竊盜罪移送。
黃姓被告坦承接收有線電視線路觀賞電視節目，但堅決否認有竊盜行為，他辯稱，承租中壢住處時，就已經有第四台訊號，他只是將線接上電視而已。
地檢署以刑法第三百廿三條規定，電能、熱能及其他能量關於竊盜罪以動產論，其中的「其他能量」，應等同於電能、熱能之能量為限，也就是說，具有消長性質的能量，才是刑法竊盜罪保護之客體，有線電視訊號非屬此範圍。
檢察官認為，有線電視台所傳輸的影音視訊，是利用設置纜線方式，並以電磁波系統傳輸影像聲音，供民眾視、聽之訊息，為電磁波之一種，而使用後物質的全能量並不會減少，性質上非屬於電能、熱能等概念範疇之能量，非刑法竊盜罪所欲保護的客體，因此竊盜不起訴。
又一罪不兩罰的原則，地檢署認為，此案充其量應否依照有線電視廣播法第七十四條第一項規定，補繳兩年收視費用，或私接造成系統損害時，應負民事損害賠償責任。
南桃園有線電視公司法務長林志峰認為，地檢署不起訴私接戶的「視而不見」，只會讓坊間私接行為更加猖狂，他表示，像是盜打電話就跟私接有線電視很類似，因為均屬「無形服務」，皆有詐欺得利的行為。
林志峰表示，盜打電話有電信法可以處罰，而私接有線電視訊號，是將訊號接到家裡看，同樣有詐欺得利行為，檢察官不以竊盜罪起訴相當可議，將向最高檢察署申請再議。
有線電視私接情況嚴重。業者估計，私接戶黑數約占收視戶的百分之十至十五，以桃園兩大收視區域來說，北桃園地區約二至三萬戶、南桃園地區也約在兩萬戶上下，但檢舉件數約只有個位數，桃園地檢署不起訴私接戶，讓業者相當失望。
桃園縣共分成兩大收視區，分屬三業者經營，此不起訴案例重挫業者信心。
留言列表
