【中國時報 2009-06-01 林上祚／台北報導】
ＮＣＣ針對中視董事變更案，破天荒地召開聽證會，沒想到匯集各方意見後，ＮＣＣ只選擇性的採納了部分學者說法，對於其他衛星廣播電視台代表，對ＮＣＣ提出擴權疑慮，完全隻字未提；部分學者會後說法，如「利害關係人中時，一直在誤導ＮＣＣ」居然成為呈堂證供。
上周三ＮＣＣ通過以附附款方式，通過中視/中天董監事變更案，從ＮＣＣ公佈的十五頁說明文件摘錄中，可以嗅出ＮＣＣ在中視中天的董監變更案，早已預設立場地「偏聽」。
首先，部分學者事後對ＮＣＣ提供的看法，最後都成了ＮＣＣ採信的依據，例如「…，怪不得，說這是「單純的公司負責人變更案」，而隱匿了一樁重大跨媒體購併案，…」。
其次，其他電視台代表包括ＴＶＢ、緯來、年代，當天在聽證會上強調，中視/中天/中時跨媒體整合問題，早在第一屆ＮＣＣ委員會就曾經討論過，第二屆ＮＣＣ委員重啟討論，已經給外界「擴權」聯想。
ＴＶＢＳ法務室資深經理范立達表示，二○○六年榮麗投資向國民黨購買中視等三中媒體，當時中視-中時-中天的架構就已形成，唯一的差別只是，榮麗的大股東只是從余建新家族換成旺旺集團的蔡衍明家族，ＮＣＣ卻召開聽證會公審，讓其他頻道業者擔心，ＮＣＣ將行政權無限擴張，「現在人民公審對象雖是中視，但未來可能會發生在我們身上」。
「ＮＣＣ應該依據法律審理，不能把資格審查名義無限上綱」范立達說。
緯來總經理室協理崔梅蘭則質疑，第二屆ＮＣＣ委員執意進行一個，迥異三年前第一屆委員的審查程序，「是否是另一種令人疑懼政府控制」，崔梅蘭質疑，公權力行使恣意擴張的結果，可能摧毀行政法「信賴保護原則」的重要支柱。
另外，新聞局當天主動提供的書面資料，也未見ＮＣＣ列入考慮，新聞局強調，國際上廣電媒體，例如英國國家廣播、澳洲新聞集團，目前都是朝跨無線與衛星頻道的集團化經營型態，台灣公廣集團，也是朝著多頻道經營模式擴展效益，顯示媒體產業朝向集團經營，是發展之正常趨勢。
留言列表
