【台灣醒報 2009-06-04 記者冉祥蓓報導】
台灣商營電視使用公共頻道，理應提撥公共服務基金來維護公共責任，但卻有業者不願繳錢。學者指出，有線電視應繳交營業額的1%，但中華電信經營的MOD雖做有線電視業務，卻不用繳基金實在不公平。媒體匯流後，現有法律已跟不上科技腳步，學者多認為應立即修法改善。
台灣通訊學會秘書長李淳也表示，目前廣電基金徵收並不公平，無線電視業者往往不賺錢就不繳錢，有線電視則需繳交營業額的1%，媒體匯流後，電話不再只是電話，電視也不只是電視，MOD雖做有線電視業務卻不需繳交基金實在不公，可見現有法律已跟不上科技與技術的腳步，應立即修法才為上策。
卓越新聞獎基金會與中央社今舉辦「商業廣電媒體所應負擔的公共責任論壇」，中央社董事長黃肇松在會指出，無線廣播電視業者因長期虧損，不願繳交公共服務基金，不過即使媒體產業不景氣，使用公共頻道便是取之於特許權利，所以應當用之於公共利益，承擔公共責任。
對此，廣播電視節目製作商業同業公會理事長汪威江同意指出，目前台視已不賠錢；民視營收有待研議；而中視在旺旺集團入主後賠本機率也不大，無線電視仍可繳交基金。另外，有線電視系統台70%皆有盈餘，依理也應繳交。
交大傳播與科技系副教授魏玓指出，台灣影視產業發展不健全，主因為政策體系混亂無能、媒體習慣自由及政府放任，若希望基金制度運作順利，就必須先獲取影視產業和社會輿論的支持。
魏玓表示，基金取之於媒體，但若對其無利，該媒體會認為只是刮他們的皮、吃他們的肉，為降低媒體反彈和疑慮，基金可先用來補助媒體製作優質內容，對業者有利的狀態下，才會較願意配合基金繳交。
此外，台藝大應媒所副教授賴祥蔚表示，舉例來說，若我們要求自來水廠做水管普及，結果水廠把水管道建置完成後，是否把水送到就不管了。相同的，有線電視發展基金、廣播電視發展基金、電信普及基金若要運用得宜，除推動產業硬體的發展，軟體推動也十分重要。
總之，學者認為，在科技進步快速與數位匯流下，法律已追不上時代變遷腳步，致使提撥公共基金時，也因立法不清而引發許多爭議，學者認為，無論基金運用日後該如何規劃，修法是首要條件。
留言列表
