台灣有線寬頻產業協會

【2009.06.12／ars technica／Nate Anderson撰／尤柔淳摘譯，向奕蓓校對】

世界版權所有者這一周齊聚華盛頓，討論版權各式各樣的議題，但基本上都在談論一個議題：我們該如何在數位世界中生存?

過去兩天，來自世界各地的版權所有者齊聚華盛頓特區參加第二次世界版權高峰會。法國文化部長Christine Albanel原本要發言，但卻在最後一分鐘取消。她並未就此事做說明。這次高峰會由CISAC國際藝術家聯會所籌辦。換言之，這是一個社會團體。CISAC主席為Bee Gees成員Robin Gibb，Gibb心中只有一件事：削弱網路盜版。美國導演協會處理政府事務的Kathy Garmezy表示，人們認知到，網路盜版雖不能被停止，但並非意味這是無謂的努力。

會議議程以四項主題為號召，但細看下，他們真正只有一個關心主題：為藝術家和版權所有者走向「瘋狂」(我們指的是「 數位 」)的世界中，找出他們能獲利的方式。下列為四項主題：

• 文化創意產業的新視野

• 數位時代中，創作者和版權所有者的挑戰

• 版權趨勢預測

• 評價文化創意生態系統

會議上大部分關注於網路侵權問題，但發行者與作者亦關心一些計劃，如Google圖書搜尋和亞馬遜的電子閱覽器(Amazon's Kindle)。在任何情況下，皆因它是數位科技所以引起關注，這些關注並非全然都是反動的。

美國電影協會(MPAA)副主席Fritz Attaway告訴大家，電影業必須做更多，就像Hulu(一個免費觀看正版影視節目的網站)一樣。 「活在一個無法防堵近用我們內容的時代裡，我們必須做的更多，因為人們會透過多種管道獲得內容，必須找出辦法讓他們付費，且必須找出人們可用的付費管道。對此說『不』並非答案。」

美國導演協會中負責處理政府事務的Kathy Garmezy表示，認知到網路盜版無法禁絕是一回事，但不意味這樣做是無謂的。她告訴法新社：「這不是關於被寵壞的藝術家或有錢電影公司的問題，而是關於這項法案的成立與未來。沒有人能完全地阻止盜版，但你能否保護到讓盜版不至於摧毀你心血的地步？」

好問題。當然，版權所有者採用的解決方式迄今沒有產生多少成果，它們也承認這一點。領導西班牙SGAE（一個由音樂相關從業人員組成，保護其智慧財產權協會）的Eduardo Bautista對這樣的局面坦承 ：「我們做的很差勁，應該被炒魷魚。」

政治人物像是參議員Patrick Leahy,、John Conyers以及Orrin Hatch也是如此。Hatch生涯有很長一段時間是音樂家，出過一些唱片如Orrin Hatch's Christmas Eve，一位亞馬遜評論家這樣「稱讚」這張專輯：「這張聽起來就像是參議會司法委員會主席，用溫暖且歡樂的聲音走入年輕人的家中，此時年輕人的臉上洋溢著微笑，不過主席當然得是受邀而非秘密潛入。」

Hatch明確表示他對網路盜版的立場（非常、非常反對)，以及他認為的畢業條款法案（非常、非常維護他們)。在關鍵性條文被法國憲法委員會否決之前，他讚揚法國的「三振條款」法案，Hatch表示：「如果我們要在步調快的數位時代中成功，版權團體和網路服務供應商（ISPs)之間穩固的夥伴關係是極為重要的」。但不幸的是，在美國，「我們仍只有一條路可走。」

這樣的作法證明了除了接續1)線上盜版是一非常大的威脅，2)且必須被阻止的觀念，沒有大的新構想。版權所有者出版內容，推動一項雙管齊下的訴訟策略，除去大交換樞紐(如海盜灣Pirate Bay)，同時推動畢業條款計劃給目標的個別分享者。更加注重試驗和較好的合法替代品，這些終於在過去一年開始觸及市場，像是亞馬遜音樂商店、解除版權保護的 iTunes(DRM-free iTunes)、Spotify、Hulu、Epix等服務。

原文出處:Who's afraid of a digital world? The World Copyright Summit