台灣有線寬頻產業協會

【2009.06.17／蘋果日報／專欄】

每一個行業都有自己的行規，旺旺中時集團以登廣告和存證信函的方式主動出擊，點名批判多位記者和學者，違反新聞界不成文規矩，引起傳播學界公憤，也嚴重傷害中時的品牌，其愚不可及也。

江湖作風粗魯難看

企業界大登廣告，公開批評公家機關，屢見不鮮，最近，金鼎證券痛批金管會違法失職，就是一例，國家通訊傳播委員會（National Communications Commission，NCC）和金管會均屬獨立機關，其作為可受公評，中時集團當然有權利對NCC的決議，表達異議和抗議，但它的表達方式完全是旺旺水平，找不到余家風格，老中時看到這種景象，必定內心滴血。旺旺這種作法，其實損人不利己，徒增社會惡感而已。

不過，站在蔡家立場，也有值得同情之處。只不過換個老闆，為何NCC處理態度有如此差異，三中或雙中案在余家沒問題，到蔡家都變成問題。跨媒體經營，兩任NCC兩套標準，的確大有爭論餘地。

旺旺的作法粗魯，姿勢難看，尤其是點名批判三位委員，鎖定追殺對象，這種冤有頭債有主的江湖作風，也許是旺旺打天下所培養出來的叢林法則，但與媒體人、文明人的作風相距十萬八千里。

旺旺寄存證信函，對當事人只有騷擾效果，要告絕對告不成，否則台灣哪有言論自由？但把旺旺的行動擴大為對言論自由的壓制或對新聞專業的破壞，未免太誇張了，這只是一場旺旺自取其辱，大家看笑話的小插曲而已。

蔡家在大陸發了財，如今出大錢承接虧老本的媒體，以為可光宗耀祖，想不到卻受各種批評，他覺得被許多高級文人當台巴子，自尊心大為受傷，於是拿出當年拼搏精神想找回公道，以為生意之道一以貫之，不知媒體和米果有何不同，他的心情也許值得同情，但是如果中時只剩下旺旺，前途就更不妙了。

http://tw.nextmedia.com/