【聯合晚報2009.06.17╱記者唐孝民/特稿】
對中華電信與台灣固網的爭議，NCC認為雙方都未違法，至今協調11次也無結果，只能揚言祭出核定牌價機制；但從NCC近期處理旺旺集團入主三中董監事變更案的作為強勢，相對於處理中華電與台固、速博間網際網路互連費用爭議時的束手無策，不免讓人認為，似乎NCC對於政治表態的興趣，遠大於關心消費者權益。
NCC雖為獨立機關，但回顧NCC成立的背景，組織法立法的過程，乃至實際運作的結果，似乎印證批評者對NCC一開始就植入「政治DNA」的質疑，但NCC的任何決定，動輒攸關上兆產值的通訊傳播產業發展，一旦NCC委員用政治有色眼光對個案進行裁量，政治凌駕專業的結果，勢將讓通訊傳播產業前景堪慮。
依法行政是準則，也是普世價值。但NCC在處理榮麗集團入主三中 (中視、中天、中影)案，以及旺旺集團入主三中 (中視、中天、中時)案，前後不同的標準與作為，只是凸顯了NCC體內的政治基因作祟。
NCC的進退失據，也表現在處理中華電信與台固、速博網際網路互連費用的爭議。中華電信與台固間對於互連費用收取標準的認知落差爭議，早在今年初就已爆發，NCC雖然介入協調，卻以商業行為為由，該作為，卻不作為，導致4月初的網路斷訊危機一觸即發。
如果說，三中案影響百萬收視戶權益，中華電信與固網業者間的互連費爭議，亦有上百萬的網路使用者受到影響。兩案皆屬商業行為，所涉及的消費者權益範圍不相上下，但NCC擇政治敏感度高的三中案強勢介入，卻對相較之下不具政治議題的網際網路互連費用爭議束手無策，導致民眾對NCC立場與作為客觀性的質疑，NCC委員會難辭其咎。
榮麗集團入主「三中」案，旺旺集團入主「三中」案，NCC前後兩屆委員不同的處理態度與作為，一樣反映了NCC在面對數位匯流的不同心態。
面對資訊快速流通，NCC成立的最主要任務，就是為數位匯流時代奠立發展基礎，在數位匯流的觀念下，不同的媒體介面，都是提供資訊流通的平台，NCC在處理跨媒體整合時，應以更前瞻性的數位匯流眼光，而不是走譁眾的政治路線，因為政治向來只是短線炒作，絕對不利於需要長期健全發展環境的通訊傳播產業。
留言列表
