台灣有線寬頻產業協會

【2010-03-10/聯合報/A9版/綜合 記者蘇位榮】

森森百貨Ｕ—Ｌｉｆｅ不滿東森得易購的停播動作，向台北地院聲請裁准以三千萬元反擔保，就可復播；但民事執行處的司法事務官卻不准執行，森森百貨昨天痛批司事官玩弄司法，不排除聲請國賠。

台北地院表示，執行處的司法事務官認為假處分案必須確定後才能執行，法院無法干預事務官的決定。

但森森百貨董事長廖尚文指出，Ｕ—Ｌｉｆｅ和東森得易購發生頻道糾紛後，法院准許得易購提供擔保金，同一位事務官就發出停播Ｕ—Ｌｉｆｅ節目的執行命令，卻要求森森百貨提出確定證明書，才能執行復播的假處分，令人不解。

今年一月，東森得易購購物頻道被森森百貨Ｕ—Ｌｉｆｅ取代，得易購向法院聲請兩件假處分，法官裁准以一千五百萬元、三千萬元擔保金，停播Ｕ—Ｌｉｆｅ節目。

森森百貨反制，也向法院聲請撤銷假處分，法官裁准森森百貨提供三千萬元反擔保金，可撤銷得易購的假處分；也就是說，Ｕ—Ｌｉｆｅ就可以復播。

當森森百貨向法院提存三千萬元反擔保金時，民執處司法事務官郭品紘卻發函，要求森森百貨七天內提出撤銷假處分的確定證明書。由於得易購已向高院提抗告，森森百貨無法提出確定證明書。

廖尚文昨天召開記者會指出，司法事務官不知是受到矇蔽或別有用心，拒發執行命令，嚴重傷害司法威信，也使森森百貨七萬多股東的權益受損，本案至今，森森百貨仍須支付系統業者上架費及人事管銷等，損失近五億元，考慮聲請國賠。

【記者顏甫←／台北報導】對於Ｕ—Ｌｉｆｅ的指控，東森得易購發言人張韶元表示本案已經進入司法程序，尊重司法。