【中國時報 2009-03-17 林上祚／台北報導】
「衛星廣播電視」草案餘波盪漾，立法院交通委員會，昨日詢問ＮＣＣ主委彭芸是否被「架空」，並質疑ＮＣＣ委員會通過的版本，包括第廿條「新聞事實查證」與第卅四條「回覆權」，立法後將執行困難；彭芸則承諾，第卅四條部份「可以再研議」。
衛廣法修正案，引發七位通傳會（ＮＣＣ）委員心結，立法委員對於第二屆ＮＣＣ委員已經有「派系」之分表達憂心。
國民黨立委朱鳳芝表示，第一屆ＮＣＣ委員，立法委員覺得run的很好，第二屆委員經過衛廣法事件後，已經有主委被架空的說法，「這樣的團隊表現讓人很擔心」。
立委趙麗雲直言，「衛廣法草案未演先轟動」，發生這麼多事情，讓立委們都傻眼，擔心未來新聞局裁撤後，部分業務是否該移交給ＮＣＣ，只會讓ＮＣＣ內部吵更兇。
趙麗雲表示，行政機關推動立法，必須掌握三個原則，除了不能違反上層法意，也要顧慮到是否有效、可行，衛廣法第廿條關於「新聞事實查證原則」與第卅四條回覆權援引假處分設計，引發媒體反彈，關鍵就在於實務上不易執行。
趙麗雲說，ＮＣＣ這次推動衛廣法針對內容產業明顯「過度管制」，有些法條立法的目的雖然是站在「國民利益」出發，但是國民利益為何？是否該由ＮＣＣ決定，都有討論空間。
針對立委質詢，彭芸回覆，衛廣法部分修正條文，的確有執行不易的問題，第卅四條回覆權援引假處分設計，「可以回去再研議」。
文章標籤
全站熱搜
