【台灣醒報2009-10-27記者林永富報導】
有線電視太貴？消基會調查發現，例如台北市九家業者，都以市府最高費率上限收費，並不合理，且各區各業者折扣條件相同，又無法更換業者，有違反公平法之嫌，呼籲價格應至少調降6%才合理；並應取消一區一家的規定，開放業者全區經營。
消基會指出，現行法規限定一區一家，雖然節省業者經營成本，但消費者卻沒有選擇的自由和權益，或是消費者想要更換有線電視業者，卻找不到第二家可以服務，也無法提供線路。
消基會呼籲，已實施多年的一區一家模式，已不符實際現狀，也有違公平法，應開放業者全區經營，取消有線電視業者分區經營模式。
消基會董事長謝天仁表示，台北市戶數多且密度高，業者經營成本遠較中南部低，如果每月收視費用超過中南部，就顯然不合理，應調降至每月500元以下。
消基會委員、前消保官黃鈺生指出，有線電視成本核算中，已含基本獲利在內，若經營成本下降，超額部分應回饋給消費者才對。如果業者鼓勵消費者以季繳、半年繳或年繳，因成本相對較低，應有較大回饋給消費者，且應責成業者履約保證，以免因斷訊、倒閉侵害消費者權益。
消基會秘書長吳家誠也說，大台北地區多為大樓或人口密集的社區，業者經營成本相對低廉，理應給予消費者更多優惠，但是除非社區管委會有向業者要求，否則仍以一般收費，顯然不合理，應合理回饋給消費者。
消基會也說，各縣市政府在審查有電視費率時，應分別評估不同區域的營運成本，非讓業者均以上限訂價，像台北市目前每月530元，就應降到500元以下才合理。
此外，消基會也發現，有線電視屬於廣播電視法規範，MOD卻屬電信法管理，MOD要播放無線電視節目必須取得授權，但通訊傳播基本法規定，不同傳播技術不得為差別管理，兩個平台應在同一立足點發展，未來消費者可能無法在有線台看到無線台節目，消基會要求MOD應將無線電視列入必載頻道，而非取消原有必載條款。
