台灣有線寬頻產業協會

【中廣新聞網 2009-10-28彭群弼報導】
 
NCC委員會議今天討論通過，否決「八大電視台」旗下的「娛樂K台」變更營運計畫，轉型為GTV新聞台的申請。另外，兩年多前通過自由時報集團所申設的自由新聞台等兩張執照，因頻道協商未成，執照已經繳回。國內有線電視頻道僧多粥少，NCC要求的「頻道區塊化」原則，似乎反而成了變相的「總量管制」，據了解，壹傳媒集團八月中旬已經向NCC申請設立包括新聞台在內的五個頻道，同樣也無法取得有線電視頻道，初期計畫在MOD平台上播出。

【自由時報 2009-10-29記者劉力仁／台北報導】
 
八大太陽台（娛樂Ｋ台）向國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）申請變更為新聞台，ＮＣＣ認為違反營運計畫，另外也跟有線電視頻道區塊化原則相違背，昨天不予通過。但ＮＣＣ是否管太多，介入市場機制，再度引起爭論。

【2009.10.27/聯合晚報╱記者陳雲上/台北報導】
 

【中央社2009-10-27記者楊淑閔台北】
 
消費者文教基金會董事長謝天仁表示，北市有9家有線電視業者月費均選擇上限530元，全台7成經營區僅1家業者、民眾沒選擇權，違反公平交易法，要求降價6%、開放全區經營。

【自由時報 2009-10-28 記者林嘉琪、劉力仁／台北報導】
 
每個家戶常看的有線電視頻道不同，收一樣月費不合理？消基會指出，目前有線電視都採包裹式方案，為壓低成本，業者常以幾個主要頻道綁著「很難看」的頻道，卻一次向消費者收足費用，北市每戶每月收費「上限」是五百三十元，北市九家業者全數都收到上限。消基會質疑市場遭少數電視業者壟斷，價格應調降至少六％。

【大紀元2009-10-28記者吳政倫／台北報導】
 
消基會調查台北市有線電視收費標準，發現9家有線電視費率中，8家完全一致，明顯無競爭機制。同時每家業者已劃分好經營區域，民眾選擇權嚴重受限。消基會呼籲NCC，立即開放有線電視全區經營，讓市場公平競爭，同時要求價格至少調降6%以上。

【2009/10/28 聯合報╱記者曾懿晴／台北報導】
 
消基會調查台北市有線電視收費，發現9家業者的成本不同，卻有8家收費、折扣完全相同，質疑業者「有默契」聯合壟斷之嫌。消基會呼籲NCC應全面開放有線電視全區經營，北市有線電視收費價格應調降6%。

【中廣新聞網 2009-10-27劉映蘭報導】
 
消基會今天要求NCC開放有線電視業者全區經營，因為消基會調查，有7成地區的民眾所在地、只有1家有線電視業者，等於民眾沒得選擇，加上業者收費又訂在收費的最高價，高低差之間每個月差了100元，消基會計算，收費高的縣市還有6趴的降價空間。

【台灣醒報2009-10-27記者林永富報導】
 
有線電視太貴？消基會調查發現，例如台北市九家業者，都以市府最高費率上限收費，並不合理，且各區各業者折扣條件相同，又無法更換業者，有違反公平法之嫌，呼籲價格應至少調降6%才合理；並應取消一區一家的規定，開放業者全區經營。

【nownews 2009-10-27記者林睿康／台北報導】
 
國家通訊傳播委員會（NCC）日前表示，為讓有線電視和MOD兩個播放平台公平競爭，未來不排除修法讓無線電視節目回歸商業機制，讓商用無線電視台可與兩家播放平台談上架條件。對此，消基會今（27）日表示，兩個平台是應該站在同一個立足點發展，但是NCC應要求MOD將無線電視列入必載頻道，而非取消有線電視原有的必載條款！