台灣有線寬頻產業協會

【2009.06.03／工商時報】

ＮＣＣ昨天召開記者會，宣稱「旺旺條款」本就一體適用所有媒體。可是這「一體適用」有前提，必須是在「共同情境」下，而符不符「共同情境」則需個案審查。例如，別家媒體不賣米果，就不算「共同情境」。

視個案而定的「一體適用」，算「一體適用」嗎？

非常湊巧，昨天美僑商會也發表白皮書，抨擊台灣的通信傳播法令不明確，令人無所適從。美僑商會也要求ＮＣＣ制定清楚的通信傳播政策。

美僑商會其實說得含蓄。台灣的通信傳播不只法令不明確，更可怕的是ＮＣＣ還可超出法令之外，為所欲為地做行政裁量。不但實質審查節目內容，還明目張膽地干預業者的經營，簡直就是戒嚴時期的「文工會」復辟。

以這次中視及中天負責人變更案為例，這是再平常不過的經營權轉換，純粹的商業行為。ＮＣＣ竟然也要趁機干預，要求中視、中天設立「獨立攝影棚」、「獨立節目編審」、「獨立經理人」……等。

如果連商業電視台的經營權轉移、人事、經營，ＮＣＣ都要插手，試問，新聞自由、言論自由又如何能維持？

好笑的是，台灣媒體百家爭鳴，ＮＣＣ竟把三中跨媒體併購扣上「言論集中化」、公器私用的大帽子，試問，媒體市場區隔如此清楚，民意這麼多元，區區「三中」，何德何能搞「言論集中」？應該是ＮＣＣ「權力集中」才是問題吧？

老實說，如果存有私心，就企業經營而言，應該是民不與官鬥，但是，「旺旺條款」關係公權力箝制新聞的公共利益，我們只好以民鬥官，揭發ＮＣＣ「公權私用」的真面目。

全文轉引自: http://www.chinatimes.com.tw