台灣有線寬頻產業協會

【2010-03-26/經濟日報/A21版/專題 記者李至和／台北報導】

中華經濟研究院副研究員李淳指出，黨政軍退出媒體方向正確，且合乎潮流，但為因應數位匯流，政府不應該限制媒體發展，若要讓黨政軍的手不伸入媒體，建議從預算法、政黨法等源頭管理。

【2010-03-26/經濟日報/A21版/專題 記者李至和／台北報導】

台灣通訊學會理事長謝穎青說，由於時空背景改變，限制黨政軍以正常的方式投資媒體，欠缺正當性。黨政軍退出條款應另立政黨法加以規範，不要再為難媒體，也不要將黨政軍汙名化。

【2010年03月26日蘋果日報】

反色情、反暴力和保護善良風俗，永遠是獨裁者控制新聞自由最喜歡的藉口。但是魔鬼總是藏在細節裡，新聞自由與色情暴力還是有所區別，把立委打架視同街頭暴力，NCC對許多電視台開罰，若是在美國，恐怕非打憲法官司不可。

【中國時報2009-12-01余曜成】

    　「動新聞」引發許多討論，這種非同步的線上短片，儼然成為通訊匯流下的顯例，究竟該如何看待與管理呢？

【2009年11月23日蘋果日報】

國家通訊傳播委員會（National　Communications Commission，NCC）日前對台灣固網所屬5家有線電視系統台各罰十萬元，並限期一年內改善。有人因為NCC未先要求改善即處罰而不平，有人不解改善期限的依據。不過，沒講出來的共同看法恐怕是：NCC第一次動刀，是為了修正9日NCC「主動修改黨政軍條文」消息，向財團示好的印象。其實，今日嘲諷對富邦先給後要也罷，去年愛爾達被落井下石也罷，都是業界競爭的自然流露，難見高明。倒是NCC急切的心情，值得重視！是不是修訂黨政軍條文太引人關切，需要多一些平衡意見支撐，以度修法難關。

台灣有線電視平台，必須載入無線電視頻道的規定，長期以來造成無線電視頻道喪失競爭力，處於相對弱勢，無力發揮原本該有的功能。英國BBC的節目品質，備受推崇，全球首屈一指。我無法想像，如果BBC也是「必載」頻道，長期受單一壟斷的系統平台牽制，有機會成就今日的BBC？在台灣，長期存在「有線必載無線」的規定。從經濟角度思考，這是不合時宜的規定，是人為法令（非自然）的產業壟斷，扭曲市場自由競爭。但若取消，民眾因害怕未來收看無線電視頻道，得付出額外費用而反對。這反對，其實有著誤解。

【Nownews 2009/10/01作者吳德威】

日前NCC又躍為報紙頭版頭條，這次是為反制有線電視所以想出了拍賣無線頻譜的政策。

【工商時報 2009-09-27本報訊】

    　因應數位匯流發展趨勢，國家通訊傳播委員會（NCC）終於展開相關法令修正作業。根據媒體報導，NCC日前委員會通過廣播電視法修正草案，原則決定目前營運中5家無線電視台的類比頻道將於2011年年底收回，另將釋出5至7張新執照，預計未來將形成一個20至30個頻道的無線電視平台，與既有有線電視平台競爭。NCC相繼還要修訂有線廣播電視法、衛星廣播電視法及電信法等。

【工商時報2009-09-22本報訊】

    　有線電視的產業結構可以概分成：上游的「頻道」與下游的「系統」。頻道如三立、八大、中天、HBO、ESPN等，有洋有土，數目多到可以從第一台排到第一百多台。而下游的系統則是拉線到戶，傳輸頻道節目到電視機，然後定期寄發繳費通知，要求訂戶預先付費才可收視的業者。以台北市為例，系統每月向訂戶收取530元，然後支付大約200元左右的權利金給上游頻道業者，以價購合法播送各台節目的權利。

【工商時報2009-09-19本報訊】

    　台灣媒體的亂象，特別是眾多有線、無線電視頻道，不論在新聞、綜藝、戲劇類節目內容上均出現高度雷同，一直是受到社會大眾與傳播學者所詬病，甚至也引發國家通訊傳播委員會（NCC）的高度關切，亟思透過修訂法令予以規範矯正。但是各界在對媒體產業的綜合表現感到不滿的同時，卻有意無意地未能深入探究造成媒體亂象的癥結因素。誠然，要分析亂象的成因，無法歸因於單一因素，但是我們必須指出，現存有關媒體閱聽調查機制由單一的外商調查機構所壟斷，並因其偏差的調查方式，導致媒體亂象的進一步惡化，確是一個不容忽視的課題。

【經濟日報2009.08.24╱記者費家琪／台北報導】

中經院台灣世界貿易組織（WTO）中心助研究員李淳表示，國際電信業發展趨勢，都已經不再管制零售價格。我國採用價格調整上限制，是促使業者有誘因，來降低成本的設計，因此NCC不要有預期降價的心態，先射箭再畫靶，短期對消費者可能有利，但服務品質不能提升，反而損失消費者的長期利益。

【工商時報2009-07-27】

    　台灣與南韓同列為「亞洲四小龍」，過去40多年來，一直在國際經濟舞台上激烈競爭，但隨著時間的流逝，我們明顯越來越屈居下風。15年前，台灣出口貿易額較南韓猶勝一籌，如今則只及他們的一半。最近南韓國會通過為數位匯流預作準備的「傳媒三法」，估計將為韓國創造價值2兆韓元的新市場商機。遺憾的是，這類因應預備，台灣迄今仍停留在「只聞樓梯響」的階段。在這場全球性新產業發展的戰役中，台灣與南韓相較，顯然一開始就已落敗。

【2009.06.29／聯合報╱朱敬一】

行政院轄下有好幾個獨立機關，包括中央銀行、公平交易委員會、ＮＣＣ、金管會、中選會等。讀者也許不曾留意：這些獨立機關中真正有「產業」針對性的，就只有ＮＣＣ與金管會。前者專門管理傳播事業，後者專門管理金融業。

【工商時報2009-06-23本報訊】

    　英國的典章制度，向來為各國所師法。例如：民營化、自由化與管制革新等政策，即源自英國。又如：我國的金融監督管理委員會就是英國FSA（Financial Services Authority）的翻版；而NCC則是模仿英國Offcom（Office of Communications）與美國FCC的產物。所以，英國晚近宣布的「數位英國」（Digital Britain）計畫，內容值得台灣省思與借鑑。

【工商時報社論2009-06-19】

　工商時報19日社論:媒體行業確實有許多外人不易知曉的特色。媒體是社會公器，有非常大的影響力，它能對政治事務判是判非、對社會風氣型塑影響、對專業迷霧撥雲見日；這些都是媒體可以發揮重大影響的面向。但是就資本額度而言，媒體卻又極為袖珍迷你；百億資金以製造業的規模來衡度，其實是微不足道的。媒體之所以能夠以小御大，肩負沉重的社會責任，就在於「公正、關懷」四個字。唯其公正，不偏袒任何特定團體，所以能針砭時事，提出具社會公信的見解。美國《邁阿密前鋒報》等媒體，甚至以報紙專欄批評老闆涉入政治，卻成為業界佳話，正是公正媒體的典範。唯其關懷，對社會人文真誠投入，所以能不媚世俗名位，寫出發人深省的文章。美國《華盛頓郵報》的水門案，更是以新聞操作，實踐誠實、自由、民主等社會價值的經典案例。 

【中央社 2009-06-18記者林怡臻、陳惠珍台北】

學者專家今天在卓新論壇表示，政府的媒體管制，應以「結構管制」取代「內容管制」，公民團體則扮演監督媒體內容的關鍵角色；政府並應儘速立法，明確規範撤換照流程。

【2009.06.10／媒改社／魏玓撰】

國家通訊傳播委員會（NCC）與旺旺集團之間因為「三中」媒體（中時、中天、中視）所有權人變更案所形成的激情對立，雖然因為NCC大幅退讓而略有偃息，但是問題並未被真正釐清。旺旺集團甚至於昨日刊登廣告，聲稱要追究批評者的法律責任。

【2009.06.10／蘋果日報／熊秉元】

《商品的市場和言論的市場》（The Market for Goods and the Market for Ideas），是諾貝爾經濟獎得主寇斯（R. Coase）在1974年發表的經典作。文章曉白通暢，觀念也是一點就明；因為見前人所未見，所以有里程碑的地位！